А. Д. Степанов
Степанов А. Д.
Типология непонимания
реалистического текста
и задачи комментирования*
В докладе были рассмотрены проблемы, которые решает современная теория комментирования. Автор опирался, во-первых, на предложенную А. П. Чудаковым идею «тотального комментария», а во-вторых, на типологию видов непонимания художественного текста, разработанная в свое время Ю. И. Левиным. Развивая систему Левина, докладчик обратил внимание на вид непонимания, который он назвал каламбурным непониманием. Это особого рода фактические ошибки, возникающие при перенесении слова или реалии в иной (современный) контекст. Пример устранения такого рода ошибки прочтения рассказа Чехова «Толстый и тонкий» с помощью «тотального комментария» позволяет предложить новеллистическую трактовку жанровой природы этого рассказа, поскольку ее основное событие оказывается невероятным происшествием, возможным только при прямом вмешательстве верховной власти.
Занимательное сообщение, спасибо! Задам Вам несколько вопросов:
ОтветитьУдалить1. Скажите, пожалуйста, как Вы думаете, каким должен быть оптимальный комментарий и количество комментариев, чтобы непонятный текст стал понятным? Стоит ли здесь ограничиваться в чем-то?
2. Какой метод/методы будут приоритетными при составлении комментария? Какое место в процессе комментирования отводится чисто лингвистическому аспекту? Может ли в комментарии присутствовать художественность вообще?
3. Можно ли быть уверенным, что комментарий удачный и в полной мере понят читателем?
Заранее спасибо за ответ!